一流军队如何设计战争？武器装备来说话！

　　体系短板不补齐，战斗力水准难提升

　　——深入推进练兵备战工作④

　　■王景

　　战争形态已演变为体系间的对抗、系统间的较量，平台作战、体系支撑，战术行动、战略保障，已经成为现代战争的显著特点。如果还拘执于脱离团队称雄、脱离体系制胜的旧思维抓备战、搞建设，必将在未来战场上吃败仗。

　　世异则事异，形态总是随着时代的发展而改变。信息时代，体系作战作为未来战争的主要样式，给我们的练兵备战提出新的挑战：体系短板不补齐，战斗力水准难提升。

　　如今，战争形态已演变为体系间的对抗、系统间的较量，平台作战、体系支撑，战术行动、战略保障，已经成为现代战争的显著特点。俄罗斯在叙利亚的多项军事行动，无不依托于强大体系。美军击毙本·拉登的“海王星之矛”行动，也是一次典型的“大体系支撑精兵行动”，这场行动与其说是战术性质，实际带有多维、立体的战略特性。推而广之，当今如果谁还拘执于脱离团队称雄、脱离体系制胜的旧思维抓备战、搞建设，必将在未来战场上吃败仗。

　　经过数十年的发展，我军的体系建设成效斐然，但短板依然明显，尤其是一些阻滞体系形成的瓶颈问题还未得到根本解决。此外，平台不一致、接口不统一、软件不兼容等问题还比较突出，不同系统之间也需要进一步打通数据链、指挥链、保障链，通过“舒经络”实现互联互通、数据共享。

　　如果说冷兵器和机械化战争中还可以“一招鲜，吃遍天”，那么在信息化体系作战中，一个弱点就可能导致全盘皆输。体系力量好比木桶装水，容量多少取决于最短木板长度。因此，必须牢固树立系统思维、全局观念，变扬长避短为扬长补短，只有瞄准强敌找差距，盯着弱项补短板，才能提高“体系木桶”的容量和溢出效应。

　　举一纲而万目张，解一卷而众篇明。相对于具体而微的实践操作，当前，加强体系力量建设尤需要冲破思想观念障碍，突破利益固化藩篱，在顶层设计中打破“烟囱”和“壁垒”，在建设之初就统一规划计划、统一接口标准、统一信息编码、统一交换格式，用系统化的思维方式，将“侦、控、打、评、保”等所有作战要素，作为一个整体来考虑，从全局上设计好，避免留下薄弱环节。

　　“兵矢者，军之神灵也。”武器装备是体系力量的重要组成部分和基本载体。近年来我新军舰不断入列，各类新型作战飞行器关注度“爆表”，我军正在解决先进武器装备少这一重要短板。加快补齐这些短板，必须铸牢“设计武器装备就是设计未来战争”的理念，将作战部门和任务部队置于装备发展链条的“顶端”，以作战需求为牵引，瞄准急需，立足前沿，便于升级，使研发的武器装备与未来战场深度对接。硬件过硬后，还需加强网络信息体系这一软件建设，构建纵横贯通、上下联接，涵盖各个作战单元、不同作战要素的“信息流”，使各作战力量由“形聚”向“能聚”转变，从而实现三军“动如风发、出若一人”。

　　习主席指出，要立足经济社会发展和科技进步的深厚土壤，顺势而为、乘势而上，深入实施军民融合发展战略，开展军民协同创新，推动军民科技基础要素融合，加快建立军民融合创新体系。同样，补齐体系短板，军队也不能“关起门来搞建设”，而应在军民融合中善假于物，更多开展军民协同创新。军地一起攻关，军民联合克难，变“相加”为“相融”，不仅有助于快速补齐短板，还能在“军民团结如一人”中，进一步蓄足“试看天下谁能敌”的底气。

　　（作者单位：68208部队）