求解：训风演风不实的问题从哪里来？

　　新年伊始的演训场上，实战化的气息扑面而来：实投实爆从严从难，观摩保障一律压减；“陌生程度”超乎想象，“艰苦指数”又创峰值；少了整齐划一，多了乱中求序……在举刀祛瘤、加减并济中，训风演风不实的问题得到明显遏制。

　　“加法”并不等于“加强”，也可能是叠床架屋；“减法”并不等于“减脂”，也可能是偷工减料

　　声如千骑疾，气卷万山来。新年伊始的演训场上，实战化的气息扑面而来：实投实爆从严从难，观摩保障一律压减；“陌生程度”超乎想象，“艰苦指数”又创峰值；少了整齐划一，多了乱中求序……在举刀祛瘤、加减并济中，训风演风不实的问题得到明显遏制。

　　作风不佳，一切白搭。好的训风来自于一招一式都按纲施训，一枪一炮都不脱纲离谱。训练严一分，战斗力长一分；训练实一分，胜算的把握增一分。一位将领曾说，一切旨在提高战斗训练的措施，如果离开“有条不紊和实事求是的工作作风，就不可能实现”。改进训练作风，有时需要做加法，有时需要做减法。但“加法”并不等于“加强”，也可能是叠床架屋；“减法”并不等于“减脂”，也可能是偷工减料。无论什么算法，只有从实战需要出发从难从严进行训练，战备训练才不会成为花架子，演习演练才不会流于形式，“能打仗、打胜仗”才不会成为一句空话。

　　训风演风不实的问题从哪里来？从某种意义上就是从错误的算法中来，滋生于贪大求全却无益于战斗力建设的“表面文章”里，诞生于为降低难度而导致的“选择性练兵”中，蔓延于中看不中用的多余环节里，泛滥于危不施训、险不练兵的“安全至上”中。纠治作风之弊，必须从实战需要出发，该做加法的就做加法，该做减法的就做减法。

　　俄罗斯军队，从车臣战争的饱受诟病，到俄格冲突中的出手不凡，再到出兵叙利亚的凌厉攻势，发生一系列脱胎换骨的变化，主要就得益于高险高难的实战化训练。“在敌火力下运动”的训练课目，他们甚至是在真枪实弹下进行的。无独有偶，我海军某部参加的“鸬鹚打击”多边联合特种作战演习中，斯里兰卡特战队的领队为了躲避“敌人”追赶，带领大家按照“Z”字形的路线撤离，不走现成的道路而是在高山密林里穿行，总行程增加了近200公里。

　　做好加法重在“壮骨”。对那些避难就易、不按实战要求设置复杂战场环境的，违背训练大纲、擅自减少新装备新力量的，摆不正位置、以指导训练代替自身训练的，就要做加法，把时刻备战的思维加进来，把紧贴实战的内容加进来，把严格问责的机制加进来，把加法做足做到位。

　　做好减法重在“减脂”。对那些盲目追求训练“加量”搞疲劳战术的，精于追求预案“加全”搞“押题猜宝”的，简单追求指标“加满”的，就应该做减法，把变相违规的错误思想减掉，把为训不为战的水分挤掉，把“纸上谈兵”的陋习除掉，将该砍掉的“附赘悬疣”砍彻底。

　　有形的加减易做，无形的加减难为。比如，实兵演练不编脚本、不搞摆练、不带坛坛罐罐，落实和检查起来相对容易，而思想上、作风上的加减，则相对难做。比如，如何树牢实战思维、克服和平积习，如何强化敌情观念、破除靶场思维和考场思维，如何增强真打实练思想、破除消极保安全的心理，等等。只有更加重视“信息主导、体系支撑、精兵作战、联合制胜”的现代战争特点，更加注重仗怎么打兵就怎么练、打仗需要什么就苦练什么、部队最缺什么就专攻精练什么，才能真正摒弃“过硬了也过时了”的无效训练，“单纯追求米数、秒数、环数”的僵化训练，“危不施训、险不练兵”的消极训练，“唱折子戏、摆花架子”的表演训练，等等。

　　军之不训，与无军同；训之不严，与不训同。当一支部队把实弹、实投、实爆当成“家常便饭”，把危局、难局、险局视为“寻常景观”，就多了一些制胜未来战场的底气和雄心。